招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用